「捍衛學術自由」 劍橋重刊中國敏感文章
發布時間： 2017/08/22 11:02
最後更新： 2017/08/22 11:05
英國劍橋大學出版社（CUP）上周應中國當局要求，在網站移除旗下《中國季刊》敏感議題論文，引發海外學術界嘩然。劍橋大學出版社宣布，已把315篇文章立刻重新刊載於網站。
劍橋出版社今天發表聲明表示，當初接收到中國當局的清楚指示後，他們不情願地下架《中國季刊》在中國網站的315篇文章，但下架文章只是在劍橋大學高層召開會議、以及與中國當局開會前的暫時應對之舉。
涉藏等315文章 曾因中國要求下架
劍橋出版社又強調，儘管與中國當局的會議在本周稍晚才進行，但劍橋大學領管理層及劍橋出版社決定，恢復上架這批文章、並立即生效，以捍衛學術自由原則。
《中國季刊》主編普林格爾（Tim Pringle）也發表聲明說，身為一名編輯，他對劍橋出版社重新上架文章表示支持。
普林格爾強調，進行學術研究時，能接觸到最高質素的期刊論文相當重要；而有名望的國際出版社，例如劍橋出版社，不該阻礙學者接觸到這些期刊論文。
【延伸閱讀】學者聯署 促劍橋大學出版社拒中國審查
【延伸閱讀】傳京促劍橋期刊 刪「不利中國」文章
《中國季刊》創辦在1960年，由倫敦大學亞非學院主辦，劍橋大學出版社出版，是中國研究領域聲望最高的期刊之一。
主篇：不該阻礙學者接觸論文
觸發今次事件，國家廣電總局日前要求劍橋出版社，移除《中國季刊》在中國網站上敏感議題論文，否則在內地封鎖其網站；劍橋出版社照辦，移除了315篇敏感議題文章，內容包括文革、天安門廣場、西藏、新疆、香港和台灣等，以免網站整個遭到封鎖。
事件在學術界掀波，有學者批評劍橋大學因為中國是大市場而妥協，是把利益擺在學術自由之前；但也有學者認為，這是不得不採取之計，否則網站遭到封鎖，損失更大。
學者：這不會是中國當局最後手段
美國麻省理工學院（MIT）經濟學教授迪斯特爾霍斯特（Greg Distelhorst）表示，樂見劍橋大學出版社改變決定，重刊有關文章；但他認為，要求下架文章不會是中國當局的最後手段。
事實上，美國亞洲研究學會（Association for Asian Studies）今天證實，中國當局同樣要求由劍橋出版社出版的「亞洲研究期刊」（Journal of Asian Studies ）下架約100篇文章。劍橋出版社迄今未將文章下架。